İbn Hişâm’ın es-Sîretü’n-nebeviyye’si siyer alanının en kadim ve muteber eseridir. Buhârî ve Müslim’in el-Câmiʿu’ṣ-ṣaḥîḥ’leri ise hadis bilim dalının en çok kabul gören kitaplarıdır. Ṣaḥîḥayn, câmiʿ içeriğiyle siyer ilmi açısından da oldukça önemli bir kaynaktır. Mükerrerler hâriç Hz. Peygamber’in hayatıyla ilgili 1500 civarında rivâyet içeren Ṣaḥîḥayn siyer ilmine geniş bir veri tabanı sunmaktadır. Sîre ve Ṣaḥîḥayn hem içerik hem yöntem bakımından benzerlik ve farklılıklar içermektedir. Bu makâlede, bahsi geçen eserler, sened ve metinle ilgili olarak ihtivâ ettikleri yöntemler açısından mukâyese edilmiş; senedle ilgili olarak tercih edilen yöntemler bağlamında senedli ve senedsiz rivayetler, ortak ve farklı râviler, sika ve zayıf raviler ile mübhem râviler konularında; metinle ilgili olarak uygulanan yöntemler bağlamında ise konu bütünlüğünü sağlama, olayların tarihlerini belirtme, metinle ilgili değerlendirme yapma ile mükerrer rivâyetlerde bulunma gibi mevzularda mukâyeseler yapılmak sûretiyle İbn Hişâm’ın Sîre’si ile Buhârî ve Müslim tarafından kaleme alınan Ṣaḥîḥayn arasında bulunan bir takım benzerlik ve farklılıklar ortaya konulmaya çalışılmıştır.
Ibn Hishām’s al Sīrat al nabawiyyah is the most ancient and sacred work of the siyar area. Bukhārī and Muslim’s al Jāmiʿ al sahīh are the most widely accepted books of the science of hadith. Sahīhain is a very important source for the scientific knowledge of siyar with its comprehensive content. Apart from those repeated, Sahīhain, which contains around 1500 narrations, offers a wide database of knowledge to siyar. Sīrat and Sahīhain both contain similarities and differences in terms of content and method. In this article, the mentioned works are compared in terms of the methods related to the sanad and the matn. According to methodology in terms of sanad; sanady and sanad-less riwayats, common and different ruwat, thiqat and daif ruwāt and unknown ruwāt; on the other hand in terms of methodology concerning the article there will be comparisons providing the integrity of the subject, delineation of the dates related with the matter, evaluation about the text and telling random riwayats. Thus, the similarities and differences between Ibn Hishām’s al Sīrat al nabawiyyah and Bukhārī and Muslim’s Sahīhain were tried to be revealed.
